Суббота, 19.08.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа


Германское издательство LAP LAMBERT Academic Publishing (LAP LAMBERT Academic Publishing is a trademark of: OmniScriptum GmbH & Co. KG) предлагает книгу на русском языке "Исторические исследования" (ISBN: 978-3-659-63167-2, цена - 89.90 ЕВРО), автор - Тихомиров Андрей Евгеньевич, аннотация на обложке "Современные археологические исследования доказывают, что родиной индоевропейцев является район Южного Урала, где они сформировались в качестве единой языковой группы. Аирйанэм-Ваэджа (авест. «арийский простор») — мифическая прародина древних иранцев, ариев; согласно Видевдату (Вендидаду, первой книге Авесты, сборника священных книг древнеиранской религии, своего рода иранское продолжение Вед), именно с неё начинается список из 16 «наилучших» «местностей и областей», созданных Ахура Маздой для человечества. Эта страна описывается как бескрайняя равнина, через которую протекает прекрасная река Даитйя (Вахви-Датия) - Урал".
Заказать книгу:https://www.ljubljuknigi.ru

Статьи Тихомирова А.Е.

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
2 сентября 2013 г.
Стратегия развития современной России должна строиться на создании капитала внутри страны, а не на зарубежных инвестициях, которые стимулируют вывод и сырья и капитала из страны, в результате чего российская элита не верит рублю, а для развития страны не хватает долларов, которые выводятся в офшоры и в «крепкие» западные страны. Государство должно отойти от ручного управления экономикой, следует из стратегии современного российского руководства. Центр отдаст регионам больше полномочий и налогов, продаст свои доли в госкомпаниях и четко пропишет правила госзакупок.
Во избежание катастрофических последствий краха мировой финансовой системы на основе американского доллара России, как считают некоторые аналитики, следует срочно готовиться к резкому сокращению использования в расчетах доллара США. Соглашения по поставкам сырья, топлива, товаров и услуг при этом должны оцениваться не в денежном, а в натуральном выражении, а учет стоимостей должен вестись в наднациональной без документарной (лишь в виде записи на счетах) валюте, фиксированной не долларом США, а золотым стандартом.
Между тем, путь по развитию и стимулированию внутренней экономики давно создан, это и развитие ФРГ, Японии, Великобритании и других стран Запада, а также «азиатских драконов»: Сингапура, Малайзии, Южной Кореи, Тайваня в послевоенное время, а в конце XX – начале XXI веков – путь развития Китайской Народной Республики. Разумеется, каждая страна имела свою специфику развития, свои факторы роста. Но не надо «изобретать велосипед» - искать какой-то неведомый особый путь развития, просто необходимо разумно использовать наработки других стран с учетом местной специфики.
Главным фактором высоких темпов экономического развития этих стран являлись крупные капиталовложения в собственную промышленность, сельское хозяйство. Важнейшим источником накопления капитала, позволившего создать необходимые фонды для ускоренного развития ведущих отраслей экономики, являлась высокая норма производительности труда в сочетании с повышением эффективности материального производства на базе новейших достижений науки и техники. При возникновении «избыточных» производственных мощностей правительства этих стран усиливали регулирование, расширяя стратегические отрасли производства и увеличивая финансовые субсидии крупнейшим компаниям, выпускали госзаймы, укрупняли предприятия. Понятное дело, что интенсификация экономических связей с одной стороны стимулировала ускоренное развитие экономики, но с другой стороны – усиливало зависимость национальной экономики от конъюнктурных колебаний мирового экономического рынка. Но это является неизбежностью, все экономики так или иначе зависимы друг от друга, главное – избежать сырьевого характера экономики.
Важным фактором ускоренного развития являлся также импорт технологий, при помощи технических соглашений с развитыми странами приобретались и использовались иностранные патенты, лицензии, различные научно-технические данные, кроме, разумеется, высоких технологий для некоторых «ненадежных» стран. Такое использование иностранных технологий и иностранного опыта давало этим странам ряд преимуществ. Это – и обеспечение выигрыша во времени и экономию средств в конкурентной борьбе на мировом рынке, это – и содействие научно-техническому прогрессу, открывавшему благоприятные перспективы для капиталовложений, это – и производство новых товаров.
Этому процессу способствовал и сам Запад, в погоне за увеличением прибыли, он начал выводить свои фабрики и заводы в страны «третьего мира», где и платить рабочим можно намного меньше, и издержки производства меньше, чем в «респектабельном» Западе, да и по причине сохранения высокого уровня экологии. На примере Детройта, штат Мичиган, экс-столицы американского автопрома, видно к чему ведет такая политика «большого бизнеса», который вывел все свои заводы из города, чтобы сократить издержки в «развивающиеся» страны: Индонезию, Малайзию, Китай. И власти города объявили о банкротстве из-за невозможности выплатить почти 20-миллиардные долги. Это крупнейшее муниципальное банкротство в истории США. Детройт находится в глубоком кризисе. Его население сократилось с 2000 года более чем на четверть, до 700 тысяч жителей. Шестьдесят лет назад в городе жило более 2 миллионов человек. Сейчас около 40 тысяч домов и участков пустуют, 36% жителей живут за чертой бедности. Детройт лидирует по количеству убийств среди всех городов США с населением более 200 тысяч человек.
История США показывает, что так называемый «американский путь» приводит рано или поздно в тупик, решения внутренних вопросов становятся в зависимость от внешних факторов, в большинстве случаев это войны, что мы и наблюдаем почти во всей истории США. Американский путь – это индивидуализм в своей самой крайней форме, который приводит к созданию монополизированного общества во главе с кучкой супербогачей. Ленин В. И. писал: «Америка заняла первое место среди свободных и образованных стран по высоте развития производительных сил человеческого объединенного труда, по применению машин и всех чудес новейшей техники. Америка стала вместе с тем одной из первых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захлебывающихся в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты, с другой». (Ленин В. И., «Письмо к американским рабочим»).
Американское Федеральное бюро расследований (ФБР) опубликовало список самых опасных для жизни городов США. Согласно статистике, в перечисленных местах количество преступлений в 2012 году возросло на 1,2 проц. Первое место в рейтинге третий год подряд удерживает город Флинт (штат Мичиган). Там зафиксирован самый высокий в стране уровень преступности, включающий статистику по убийствам, грабежам, нападениям с отягчающими обстоятельствами. Все опасные для жизни города, по данным экспертов ФБР, объединяет низкий уровень развития экономики и высокие показатели бедности. «В половине из перечисленных городов 30 % населения живет за чертой бедности», — говорится в отчете. Также очень высоки показатели безработицы, а уровень образования населения считается низким по сравнению с другими регионами. Во Флинте в 2012 году было зафиксировано 2,7 тыс. насильственных преступлений, в том числе 63 убийства, 1,9 тыс. нападений. Цифры приведены из расчета на 100 тыс. жителей города. На втором месте — город Детройт (штат Мичиган) с 2,1 тыс. тяжких преступлений, включая 386 убийств, на третьем — калифорнийский Окленд, где произошло 1,8 тыс. нападений и грабежей, в том числе 32 убийства. Кроме того, в списке неблагополучных городов значатся Бриджпорт (штат Коннектикут), Новый Орлеан (штат Луизиана), Сент-Луис и Канзас-Сити (штат Миссури), Мемфис (штат Теннесси), Стоктон (штат Калифорния), Бирмингем (штат Алабама), Нью-Хейвен (штат Коннектикут), Балтимор (штат Мэриленд), Кливленд (штат Огайо), Джексон (штат Миссисипи), Ньюарк (штат Нью-Джерси), Атланта (штат Джорджия), Милуоки (штат Висконсин). Волей-неволей становится необходимым брать на вооружение советский опыт! Кургинян, Б.Р. Аутеншлюс, П.С. Гончаров, И.Ю. Сундиев, В.С. Овчинский) в статье «Постперестройка» писала: «Открывая в нашей стране «азбуку хозрасчета», мы в силу нигилизма, являющегося одной из слабых и страшных черт нашей культуры, рискуем забыть о той части нашего опыта, которая активно изучалась на Западе, о таких составляющих высокопроизводительного труда, как азарт, самовыявление, реализация крупных, масштабных, значимых для данной личности и коллектива задач, солидарность на почве единства цели и - в конечном итоге — о суперрентабельности одухотворенного трудового усилия. Они научились у нас этому, а мы стремимся это забыть! Почему? Желая приобщиться к экономической культуре стран-лидеров и отречься от всего своего прежнего опыта, не разбираясь, не расчленяя, по сути, даже не анализируя, мы тем самым нарушаем логику развития, единую для всей нашей цивилизации».
При всех недостатках плановой экономики (закрытость, отрицание многоукладности и частной собственности, дотационно-распределительная система и др.), именно благодаря плановой экономике страна была электрифицирована, в ней была создана могучая индустрия, разведаны и освоены крупнейшие месторождения нефти, газа и угля. Данная модель сформировалась из-за того, что фактически страна находилась в состоянии то «холодной», то «горячей» войны. А так называемый «застой» выразился лишь в замедлении темпов экономического развития, что сплошь и рядом случается и в странах с давно устоявшейся экономикой, недостаточным использованием личной инициативы людей. Однако в годы «перестройки» Горбачева произошел неоправданно резкий, обвальный переход к рыночным отношениям, который сопровождался резкой критикой плановой экономики, произвольным и губительным сворачиваем централизованного, в том числе отраслевого, управления. Был предпринят неподготовленный рывок к «самодвижущей» рыночной стихии. У нынешней «рыночной экономики» есть как положительные (эффективность, конкуренция, многоукладность и др.), так и отрицательные черты (расслоение общества на богатых и бедных, резкая поляризация, возникновение культа денег и др.).
Однако необходимо усвоить, что план и рынок — не враги, а партнеры, которые, действуя совместно, только усиливают эффективность экономики. Об этом убедительно говорили и доказывали известные экономисты и лауреаты Нобелевской премии американцы Василий Леонтьев и Дуглас Норт.
Однако тандем Путин-Медведев, и аффилированные с ними лица, изменил «под себя» Конституцию страны. Изменения касались увеличения президентского срока с 4 до 6 лет (это самый главный вопрос для них – любыми средствами остаться у власти!) и подкупив увеличением сроков пребывания «ручных» депутатов Госдумы с 4 до 5 лет. Это свидетельствует о шаткости режима, о боязни тандема потерять власть. Но если в советское время хоть что-то строили, возводили, производили, то теперь закупаем даже тапочки в Турции или в Китае.
Начальник службы безопасности КПРФ, полковник запаса спецслужб А. Тарнаев в своей брошюре «о Геннадии Зюганове, Владимире Путине, Михаиле Прохорове и о некоторых превратностях жизни в российской политике» (дата выпуска 16.02.2012 г.) утверждает, что провалены пенсионная, налоговая, судебная реформы, реформы в ЖКХ, образовании, здравоохранении. Где обещанное Путиным и «Единой Россией» удвоение ВВП к 2010 году? Где широко разрекламированные перед прошлыми выборами национальные проекты, где доступное жилье, где «Дороги России», где перевооружение армии? Нет их и в помине. Тогда где же деньги, выделенные на «эпохальные прожекты»? Их тоже нет - «прихватизированы едроссовской ордой» и олигархами.
Особую тревогу вызывает состояние обороноспособности России. В последнее время у представителей власти стало модным заявлять об «адекватном ответе на развертывание американской системы ПРО в Европе». В том же стиле неоднократно выступал и кандидат в президенты В.Путин. Однако эти заявления - не более чем предвыборное «надувание щек» перед неосведомленными в истинной подоплеке происходящего российскими обывателями. Дело в том, что развертывание американцами системы ПРО в Европе стало возможным благодаря политике самого «наследника Ельцина».
Именно при В.Путине произошло обвальное сокращение российского ядерного потенциала - основы военного могущества и гарантии выживания страны: число ядерных зарядов и их носителей сократилось наполовину. Параллельно шла деградация ракетостроения, авиастроения и судостроения: за время правления Путина-Медведева ракет изготовлено в 3 раза меньше, чем даже за 90-е годы (не говоря о советском периоде). Производство крылатых ракет полностью парализовано. «Поставлен на крыло» всего один стратегический бомбардировщик Ту-160 (в 7 раз меньше, чем в 90-е годы). ВМФ России за последние 10 лет сократился более чем на 60%, не введено в боевой строй ни одной АПЛ (атомной подводной лодки). Противовоздушная оборона (ПВО) страны неспособна даже прикрыть все базы ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
В начале правления Путина по его указанию «Единая Россия» ратифицировала подписанный еще Ельциным договор СНВ-2. Он обязал Россию под контролем американцев уничтожить наиболее опасные для США виды ядерного оружия - не имеющие аналогов в мире ракеты СС-18 «Сатана» (в каждой ракете - 10 ядерных боеголовок и 40 ложных целей) и Боевые железнодорожные ракетные комплексы РТ-23 «Скальпель», которые могли преодолеть любую существующую или перспективную систему ПРО. Это делало Америку уязвимой и давало России гарантию возможности ответного ядерного удара в случае внезапного нападения.
Преемник В.Путина Д.Медведев в 2010 году подписал Договор с США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). По мнению КПРФ и многих независимых военных экспертов, договор является предательством интересов страны, поскольку более выгоден американской стороне. Он не препятствует развитию противоракетной обороны США, под него не попадают крылатые ракеты воздушного и морского базирования, которые все больше составляют основную ударную силу американской армии.
Благодаря СНВ-3 США получили шанс надежно блокировать наш «усохший» стратегический ядерный потенциал системой ПРО и крылатыми ракетами, что создает соблазн развязывания безнаказанной агрессии. Поскольку к нынешнему времени значительная часть недосягаемых для американцев российских ракет превратилась в металлолом, развертывание системы ПРО Соединенными Штатами обрело практический смысл. И над чем они в настоящее время энергично работают.
По оценкам независимых экспертов, к 2015-2017 году Россия утратит возможность нанесения, как ответного ядерного удара, так и применения других видов вооружения против вероятных агрессоров. США же впервые с начала ядерной гонки получат шанс надежно «накрыть» российский стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет.
Справедливости ради надо сказать, что за истекшее время некоторые перемены все же произошли, но не без «ложки дегтя»: Было заявлено, что Военно-морской флот (ВМФ) России впервые за свою постсоветскую историю начинает масштабное перевооружение: в 2012 году военные моряки должны были получить 10-15 кораблей, в том числе атомные подлодки и фрегаты. Подводная лодка «Юрий Долгорукий» вошла в этом году в состав ВМФ. А создание в России новой 100-тонной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) в первую очередь было обусловлено тем, что в США усиленно ведется разработка космического эшелона ударных средств ПРО. Между тем следственные органы выявили факты многомиллионных хищений бюджетных средств, выделенных Ракетным войскам стратегического назначения на рекультивацию шахтных пусковых установок, ущерб от злоупотреблений с деньгами превышает 90 млн. рублей, сообщает Генпрокуратура.
До настоящего времени ни одна демократическая страна в мире не располагает современной моделью политической системы, полным самоуправлением трудящихся и отмиранием правящих режимов бизнес-элит. А пока все это в исторической перспективе, люди должны быть терпимыми друг к другу, разрешать конфликты мирными средствами и одновременно пробовать формировать общественно-политическую жизнь в своих странах так, чтобы она соответствовала интересам абсолютного большинства.
Теория и практика псевдодемократии были выражены в афоризме «государство — это я», высказанном королем Людовиком XIV, чье правление явилось апофеозом не только французского, но и вообще европейского абсолютизма. Хотя реально ни один из монархов не обладал абсолютной властью. Он вынужден был часть своего исключительного формального права на правление делегировать чиновничьему аппарату за признание и поддержку идеи законности власти его царской особы среди подданных.
Россия от объявленного в 1991 г. курса на демократию (превратив понятие «демократии» в «лихие 90-е» фактически в фарс) эволюционируют в авторитарный политический режим. Носителем власти при авторитарном нынешнем российском режиме выступает один человек и группа аффилированных с ним лиц. Волюнтаризм одного правителя выражается в законодательной сфере (приспособление законов к собственным потребностям). Нынешний российский режим держится прежде всего на силовых структурах, подавляя всякие попытки масс к неповиновению и сопротивлению. Но в то же время правящий режим полностью не отказывается от тактики маневрирования, уступок и реформ. Российскому политическому режиму присуще назначение «своей» политической элиты путем кооптации во все государственные и общественные институты правления.
Однако недовольством властью не преминула воспользоваться так называемая «либеральная оппозиция». Кто эти люди, задается вопросом лидер КПРФ Г. Зюганов в материалах второго этапа XIV (внеочередного) Съезда КПРФ 2012 года? Он считает, что это прямые наследники Гайдара и Чубайса, чьи соратники играют теперь заметную роль в рядах господ-оранжистов. Это те, кто, как Немцов и Касьянов, уже побывали во власти, обслуживая режимы Ельцина и Путина, а теперь вознамерились вернуться в Кремль и Дом правительства. Это те за чьими спинами маячат зловещие силы, мечтающие расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств. Разоблачившие себя в 90-е, они давно лишились доверия народа. У них нет шансов прийти к власти ни мирным путем, ни путем подлинно народной революции. Их единственный шанс - смута. Их противостояние с тандемом Путина — Медведева - это борьба конкурирующих олигархических кланов. Одни поставили страну на грань катастрофы во времена правления Ельцина, другие проводят абсолютно разрушительный курс сегодня. Их политические различия - минимальны. Их цели лежат в одной и той же плоскости - закреплении господства периферийного капитализма в России. И те, и другие далеки как от подлинной демократии, так и от национальных интересов страны. Все они под разными флагами ведут дело к подчинению страны финансовому империализму.
Давайте внимательно всмотримся в реальные дела «реформаторов» за два последних десятилетия, - утверждает Зюганов. Первые десять лет прошли под знаком невиданной разграбиловки, безудержных заимствований и роста стоимости обслуживания долга. Параллельно прощались советские долги. Второе десятилетие ознаменовалось золотым дождем нефтедолларов. Сначала новая «элита» выплачивала госдолг и проценты по нему, а затем наращивала валютный ресурс. Но куда же он делся? Этот ресурс с завидным упорством отправлялся за рубеж и размещался в долговых обязательствах Запада. В обоих случаях отечественной экономике и гражданам страны перепадали лишь «рожки да ножки». Все уходило в мировую финансовую пирамиду. Так какой же курс для России хуже: тот, что связан с именем Ельцина, или тот, что олицетворяется с Путиным? – вопрошает лидер коммунистов России. Отвечая по Сталину - оба хуже. Однако в стратегическом плане именно нынешний курс наиболее опасен. С должниками могут поступать предупредительно. А вот кредиторов, которые держат свои накопления в западной финансовой системе, периодически постигает судьба Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Схема примитивно проста: деньги отобрать, распорядителя накоплений - устранить. Но это - крайности. Финансовый империализм далеко не всегда нуждается в оккупации стран и других силовых методах. Гораздо проще осуществлять финансовый контроль с удушением самостоятельности в экономике.
Режим отменяет юридически или сводит на нет основные демократические права и свободы граждан. Особенно это касается политических прав граждан. Идея правового государства в условиях такого режима становится не типичной. Большинство граждан отчуждено от власти. Выборы носят показной, фиктивный характер и устраиваются ради придания видимости всенародной поддержки режиму.
Традиции российской автаркии (создания замкнутого хозяйства в рамках отдельной страны) наложили свой отпечаток на мироощущение многих поколений русских людей. Речь идет о так называемой русской традиции, или русской идее. Сегодня на фоне очередного витка русской истории русская национальная идея выглядит не только как традиция сильной и авторитарной власти, но также как идеал справедливой и «доброй» государственной власти, которая начнет решать накопившиеся проблемы «сверху», творя вокруг всеобщую радость и довольство.
Многие политологи не без основания полагают, что «русская идея» и русская традиция есть преклонение перед публичной властью, бывшей так долго автократической, в очень большой степени подготовила российское национальное сознание к восприятию нынешних «отцов нации» - тандема Путина-Медведева и «всеобщего нефтегазового счастья». Возможность возникновения нынешнего авторитарного режима заложена в психологической реакции россиян на нынешнюю кризисную ситуацию, в стремлении к социальной упорядоченности, надежности, предсказуемости.
Тем не менее, решения известны, «открывать Америку» заново не стоит. Это создание настоящего демократического режима. Демократический режим признается самым прогрессивным, так как позволяет создать условия для подлинной свободы личности. Он характеризуется следующими признаками: выборность в органы государственной власти; правовое государство; разделение государственных властей на законодательную, исполнительную, судебную; широкий спектр прав и свобод граждан, их гарантии и защита; деятельность негосударственных общественно-политических организаций как равноправных партнеров государства; политический плюрализм; полная гласность; парламентаризм; широкие возможности личности оказывать влияние на процесс принятия и осуществления политических решений, демократическая политическая культура.
В демократическом обществе прослеживается несколько слоев связей и отношений. Фундамент его составляет социально ориентированное рыночное хозяйство, взаимодействие людей в процессе производства. Они основаны на праве общественной и частной собственности, свободе труда и предпринимательства. Именно наличие свободных собственников в сфере хозяйственной деятельности, их возможность вступать в честную конкуренцию с себе подобными порождает разнообразные, создаваемые по собственной инициативе негосударственные объединения граждан. Необходима защита конкуренции, реальная защита равных условий предпринимательства. Всестороннее развитие малого и среднего бизнеса, являющего основой развития в странах Запада. Налоги необходимо снижать.
Второй слой — это социокультурные отношения. Они удовлетворяют потребности граждан в семейно-родственных связях, воспитании детей, образовании, духовном совершенствовании, вере, здоровье, творчестве, общении, информации. Реализация этих потребностей осуществляется в рамках таких негосударственных институтов, как семья, образовательные, воспитательные, научные и культурные учреждения и пр. Для России самое важное – минимизировать воздействие чиновников на данную сферу, что снизит коррупционную составляющую.
Наконец, третий слой отношений внутри демократического общества составляют взаимодействия объединений по интересам. К таким объединениям относятся: союзы предпринимателей, финансистов, экологов, профессиональные союзы; религиозные, научные, женские, молодежные организации; клубы по интересам, муниципальные коммуны (местное самоуправление) и др. Они отражают стремление различных групп граждан добиться решения не только индивидуальных и групповых, но и общезначимых целей. Включаясь в политику и оказывая давление на государственную власть, заинтересованные группы, так же как и политические партии, перекидывают мостик, связывающий гражданское общество и государство, порождают демократические социально-политические отношения.
Наличие в демократическом или гражданском обществе эффективно действующих разнообразных и многочисленных добровольных объединений характеризует степень его сформированности. Ведь они являются следствием интеллектуального и нравственно-правового развития каждого гражданина, осознания им своей принадлежности к той или иной социальной группе, общих с ней интересов. Отсюда и возникает социальная активность, стремление совместными усилиями без попечительства государства, но при его содействии совершенствовать общество, делать совместную жизнь лучше, ярче, богаче, а значит, и счастливее.
Только таким образом можно снизить коррупцию и наконец-то ввести Россию в лоно демократии и справедливости!


"Сборник статей 2014 года"
В сборник вошли все ранее опубликованные статьи Тихомирова Андрея Евгеньевича 2014 года. Тематика: история, политика, экономика, необъяснимое-объяснимо. Индоевропейцы - огнепоклонники. Оренбург, 2015 г. ISBN: 978-5-600-00901-1
Заказать книгу:orenburgerallgemeine@narod.ru






БОРЬБА ЗА РЕСУРСЫ
12 января 2014 г.

По сути дела борьба за богатейшие ресурсы России идет между различными международными транснациональными корпорациями (ТНК), находящимися под контролем семейки Ротшильдов-Рокфеллеров, с одной стороны, и окрепших новых отечественных богачей во главе с "вождем нации" Путины, с другой. Первая группировка нацелена на всемерное порабощение России, выкачку всего ценного из страны, дебилизацию населения космополитическими установками (духовно-нравственный разврат), группировка же Путина облачается сейчас в ура-патриотические одежды для получения поддержки со стороны населения, чтобы продемонстрировать, что они-де думают" денно и нощно" о народном благе.
Каждая группировка старается урвать из России, естественно, кусок пожирней. Схожие формы борьбы были и в период раннего большевизма, Сталин, устранив компрадорскую верхушку во главе с Троцким, ориентированную в то время на группировку банкиров братьев Варбургов, Шиффа, Животовского, то есть на "великое банковское созвездие", на один из пяти банков – членов Федерального Резерва – на банк "Кун, Леб и Ко" (под контролем Ротшильдов), здесь же принимали участие и другие банкиры, как Гуггенгейм, Хенауэр, Ашберг и др., завершил к концу 20-х годов политику нэпа, а к 30-м годам перешел на патриотические позиции: строительство социализма в одной взятой стране!, вернув финансовые и сырьевые потоки в страну. Как известно семейка Гольштейн-Готторп-Романовых (куда входил и российский император Николай II) в начале XX века была самой богатой семьей в мире! После череды революций (1905-1907, 1917 гг.) царский трон рухнул, богатство семьи постепенно было растащено. Паны дерутся, у хлопцев чубы трещат!
Российские ценности (как пишет проф. Саттон) шли за границу целыми пароходами. До сих пор публиковались лишь неполные сведения об этой закулисной стороне ограбления нашего Отечества, но ясно, что в руках троцкистов-сионистов оказались огромные богатства, накопленные Россией, пишет В. Карпов в своей книге "Генералиссимус". Газета «Нью-Йорк Таймс» сообщала, например, что только за первые восемь месяцев 1921 г. США вывезли золота на 460 миллионов долларов, из них 102,9 миллиона приходятся на фирму, основанную Шиффом — «Кун, Леб и К°». Вспомните: именно этот сионистский босс финансировал Троцкого, когда тот отправлялся из Америки делать революцию. Теперь Шифф, Варбург и другие деньгодатели получали свои дивиденды. Американские газеты (финансируемые ТНК, так что доверять им особо нельзя!) не раз описывали (как и проф. Саттон) механизм «отмывания» награбленного золота: оно переплавлялось в Скандинавии и ввозилось в США с новыми клеймами. В частности, «директор шведского Монетного двора заявил, что в этом году (то есть с 1.01. по 22.04.1921) они переплавили 70 тонн золота стоимостью около 42 миллионов долларов США, и большая часть этого золота ушла в США. На переплавленное золото ставились клейма шведского Монетного двора. Количество «большевистского» золота, находящегося в настоящее время в стокгольмских банках, оценивается в сумму более 120 миллионов долларов США», — сообщил он.
Именно в 1921 году «Нью-Йорк Таймс» выносит на первую полосу заголовок «Золотой потоп в Пробирной палате» и сообщает: «В результате непрерывного потока золота со всех краев земли, сейфы правительственной Пробирной палаты оказались до отказа набиты золотом в брусках, полосах и монетах... в результате чего она была вынуждена приостановить прием и спасовать перед тем количеством, которое банкиры собирались вывалить перед ней для переплавки и сертификации».
Западные идеологи внушают, что СССР, как и советский социальный строй, рухнул будто бы в силу своей внутренней несостоятельности, будто он изжил себя сам по себе, будто советские люди сами (на своем жизненном опыте) пришли к мысли о необходимости отказа и от своего «имперского» государства, и от социализма, пишет А. Вдовин в своей книге "Подлинная история русских. XX век". Несогласных с такой позицией много. Что бы ни говорили об объективности процесса, настаивают они, факты неопровержимо свидетельствуют, что преднамеренное разрушение СССР было следствием целенаправленной политики «демократов», и содеянное в Беловежской пуще «будет осуждено как самая чудовищная ошибка за всю историю Российского государства» (Ф.М. Бурлацкий). Отражением этой тенденции является принятие Государственной Думой РФ 15 марта 1996 года постановлений «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР» и отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и «О юридической силе для Российской Федерации результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Позже нижняя палата российского парламента создала специальную комиссию по рассмотрению вопроса об отрешении Президента РФ от власти. Первым среди выдвинутых при этом обвинений значится развал СССР и участие в Беловежском соглашении, «которые привели народ и государство к катастрофе» (Советская Россия. 1998. 30 июля).
УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ — ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАСТОЯЩЕГО ВОЖДЯ
7 ноября 1937 года Сталин выступил перед избранным кругом соратников, собравшихся за праздничным столом у К.Е. Ворошилова по случаю 20-летия Октября, с краткой, но примечательной речью, известной благодаря дневниковой записи генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова. Речь эта имеет, на наш взгляд, большое значение для понимания сущности советского государства и сталинской национальной политики. По прошествии двух десятилетий после свержения царской власти Сталин стал усматривать в деяниях царей не только одни преступления, о которых повсечасно, начиная с 1917 года, трубили официозные средства массовой информации и пропаганды, но, как вдруг оказалось, и немалые заслуги. «Хочу сказать несколько слов, может быть, непраздничных, — произнес тогда Сталин и сразу принялся за реабилитацию своих далеких предшественников на посту руководителя страны: — Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство». К середине 1930-х годов наследник царей, видимо, окончательно уяснил, что при распоряжении наследством надо исходить не только из интересов мировой революции, но, прежде всего, — из национально-государственных интересов страны. Поэтому Сталин стал видеть особую заслугу большевиков в том, что «впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство, как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех великих народов, составляющих это государство. Мы объединили это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу». Из этих констатации Сталин сделал заключение, с полным пониманием и одобрением встреченное собравшимися. «Поэтому, — сказал он, — каждый, кто пытается разрушить это единое социалистическое государство, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью, каждого, кто своими действиями и мыслями покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать». Не совсем праздничный тост был завершен призывом «За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!», вызвавшим, как зафиксировал Г. Димитров, одобрительные возгласы.
Путин, отстаивая интересы отечественных нуворишей-капиталистов, вслед за Сталиным фактически пошел по этому же пути.

Начало
Поиск
Календарь
«  Август 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz