НАРОД, КОТОРЫЙ НЕ КОРМИТ СВОЮ АРМИЮ (БОЙЦОВ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ФРОНТА В ТОМ ЧИСЛЕ), БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ!
Принцип права гласит: закон не имеет обратной силы, то есть современные законы не действуют в отношении событий прежних времен. Если исходить из обратного, то есть закон имеет обратную силу и можно судить современными законами о прежних событиях, то получится абсурдная «каша». Эдак можно доказать, что и «оплот демократии» - Соединенные Штаты не имеют право на существование, так как их создание вызвано бунтом (незаконным выступлением) части колонистов в XVIII веке против английского правления. Однако, так называемые «демократы» (когда им выгодно, понятное дело, с подачи руководящей и направляющей олигархической силы) талдычат, что при Сталине были незаконные репрессии (без учета законов какие существовали в то время), то есть исходят из того, что закон имеет обратную силу.
Поэтому юридически было бы более правильно говорить о демократическом содержании законов сталинского времени и о том, как они исполнялись на практике конкретными государственными чиновниками. То есть здесь речь идет о таких понятиях как «мораль» и «право», об их взаимосвязи и о различиях, а также о том, о чем говорили еще древние римляне: Dura lex, sed lex – Закон суров, но это закон.
США, например, занимают первое место в мире по заключенным (до 3 млн. человек), значит, рассуждая подобным образом (не с точки зрения закона, а с точки зрения морали), можно заявить, что там действуют репрессивные законы, адресованные против собственного народа, раз столько арестованных!
Уголовное право в 30-е гг. в СССР было направлено на усиление борьбы против наиболее опасных государственных преступлений, совершенных прежде всего классовыми противниками Советской власти, против преступлений, объектом которых являлась социалистическая собственность, против преступлений, дезорганизовавших нормальную работу промышленности и подрывавших трудовую дисциплину, и т.д. Характерным являлось ужесточение мер наказания, подчас суровость наказаний не соответствовала степени общественной опасности преступления (Dura lex, sed lex!). Ряд нормативных актов содержали нормы, направленные против деяний, совершенных классово враждебными элементами. Например постановление ЦИК и СНК СССР от 16 января 1930 г. "О мерах борьбы с хищническим убоем скота" отмечало, что это является одним из способов вредительства со стороны кулаков (вот и причины голода в те годы!), которые таким образом подрывали коллективизацию и препятствовали подъему сельского хозяйства, и предписывало привлекать этих кулаков к суду с применением к ним лишения свободы на срок до двух лет с выселением из данной местности или без выселения. Причем подлежали конфискации скот и сельскохозяйственный инвентарь этих кулаков. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 февраля 1931 г. установило уголовную ответственность за порчу или поломку принадлежавших совхозам, машинно-тракторным станциям и колхозам тракторов и сельскохозяйственных машин, если порча или поломка были вызваны преступно-небрежным отношением к этому имуществу, - принудительные работы на срок до шести месяцев. За те же действия, совершенные неоднократно или причинившие крупный ущерб, виновные наказывались лишением свободы на срок до трех лет. 7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности". В постановлении говорилось о том, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя и лица, покушавшиеся на нее, должны были рассматриваться как враги народа. За хищение этой собственности должна была применяться высшая мера социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества. Кроме того, в этом постановлении предусматривалось наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь "кулацко-капиталистических элементов", которые применяли насилие и угрозы или "проповедовали" применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить их выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза (вот и уголовные деяния кулаков!). Эти преступления приравнивались к государственным преступлениям (Dura lex, sed lex!). К осужденным за преступления, перечисленные в постановлении, не должна была применяться амнистия. Осуществление этого постановления сопровождалось большим числом нарушения законности (не Сталиным, а конкретными следователями, дознавателями и т.д.!). В постановлении не содержалось положений о размерах похищенного, поэтому суды нередко выносили суровые приговоры даже за мелкие кражи, скажем колосков с поля (в чем же вина здесь Сталина?). Лишь с сентября 1937 г. эти перекосы стали выправляться. Существенно отягчающим вину обстоятельством являлась принадлежность совершившего хищение к классово враждебным элементам.
Постановление ЦИК СССР от 8 июня 1934 г. дополнило Положение о государственных контрреволюционных особо опасных для Союза ССР преступлений против порядка управления следующими статьями: измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, карались высшей мерой уголовного наказания - расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.

А. Тихомиров