ГАЗЕТА В СЕТИ
Начало

ШИРМА - МАСКА


Германское издательство LAP LAMBERT Academic Publishing (LAP LAMBERT Academic Publishing is a trademark of: AV Akademikerverlag GmbH& Co. KG) предлагает книгу на русском языке "Аналитика" (ISBN: 978-3-659-29318-4, цена - 59 ЕВРО), автор - Тихомиров Андрей Евгеньевич, аннотация на обложке "Аналитика в переводе с греческого означает «искусство анализа» и как показывает история, наиболее правильная аналитическая позиция заключается в том, чтобы выработать целостное миропонимание, ориентируясь на исторически сложившиеся традиции, и относиться к нему таким образом, чтобы это миропонимание всегда было открыто для дальнейшего развития, для восприятия всего разумного, что имеется в других мировоззренческих ориентациях. Нужно бесстрашно встречать критику в свой адрес, прислушиваться к ней и, конечно, учитывать реалии жизни. Важно иметь в виду, и об этом красноречиво свидетельствует опыт человечества, что ни одна мировоззренческая позиция из тех, которые в огромном количестве вырабатывались в истории человеческой культуры, не оставалась неизменной. Под давлением реальной ситуации они менялись, совершенствовались. Наиболее глубокие мировоззренческие позиции потому и выжили, что смогли впитать в себя все ценное, что дала мировая история. Мировоззрение всегда связано с убеждением. У каждого человека мировоззренческие взгляды складываются в результате длительной, сложной, часто мучительной интеллектуальной работы".
Заказать книгу: https://www.ljubljuknigi.ru


Современное художественно-образное сознание в виде образа в искусстве должно быть антидогматическим, то есть характеризоваться решительным отказом от какой бы то ни было абсолютизации одного единственного принципа, установки, формулировки, оценки. Никакие самые авторитетные мнения и высказывания не должны обожествляться, становиться истиной в последней инстанции, превращаться в художественно-образные нормативы и стереотипы. Возведение догматического подхода в «категориальный императив» художественного творчества с неизбежностью абсолютизирует классовое противоборство, что в конкретно-историческом контексте в конечном итоге выливается в оправдание насилия и преувеличивает его смысловую роль не только в теории, но и в художественной практике. Догматизация творческого процесса проявляет себя и тогда, когда те или иные художественные приемы и установки приобретают характер единственно возможной художественной истины.
Любому живому организму необходимо питание, иначе он погибнет. Всю свою жизнь организм стремится найти это питание.
Для сведения. Как установила современная биохимия, все живое, в отличие от неживого, обладает фундаментальным свойством: белки содержат только «левые» аминокислоты, а нуклеиновые кислоты — только «правые» сахара. Главный биологический смысл этой асимметрии живого - в обеспечении молекулярно-пространственной комплементарности (соответствия) при взаимодействии молекул. Эта особенность пространственной асимметрии живого известна в современной науке под названием хиральности (от греч. рука).
Понятно, что чем более вкусно и разнообразно питание, тем лучше! Свои намерения найти питание организм маскирует, используя ту или иную ширму или маску. Человек, являясь тоже живым организмом и ища себе пропитание, также использует многообразные ширмы (маски), в древности это была имитация поведения животных для удачной охоты, костюмы, личины и т.д. Ширмы (маски) с тех времен до наших дней приобрели самые разнообразные и причудливые формы: приманки, обманки, ловчие ямы, гипноз, внушение и самовнушение и т.д.
Ширмой может служить практически все: идеи, взгляды, религиозное мировоззрение и т.д., используя их «для ловли человеков» и находясь за ширмой можно получать «недурственное» питание.
Вот, например, как описывал талантливый сербский драматург Б. Нушич этот «процесс ловли» с помощью демагогической ширмы в своей комедии «Народный депутат» (написана в 1883 г., опубликована только в 1924 г.), материалом для нее послужила сербская жизнь 80-х годов XIX века, отличавшаяся непрерывными стычками между различными буржуазно-помещичьими группировками, которые, прикрываясь лицемерными политическими лозунгами, стремились пробраться к власти, с тем, чтобы единолично грабить народ (нет ли схожести с нашей «россейской гнусной» действительностью?). В самом названии комедии таится злая ирония. Народный депутат! «А не хотите ли посмотреть, что за этим скрывается в Сербии», — приглашает автор. Выборы! Это значит, что каждый достойный человек может стать депутатом! Так почему бы в таком случае не стать им лавочнику Прокичу, считающему себя вполне достойным! И хотя лавочник (по-современному «бизнесмен») еще не знает, что, собственно, он будет защищать в Скупщине, и хотя он с трудом может связать пару слов, он самозабвенно уже подсчитывает барыши, которые принесет ему депутатский мандат. И никого из окружающих не поражает, что тупой, малограмотный торгаш решил стать депутатом. Ведь мандат, по словам провинциального вершителя судеб — полицейского писаря Секулича, «не головой добывают, а кошельком и ногами. У тебя деньги... а у народа мандат...». «Доверие, брат, это такой же товар, как и все остальное. Брось его на весы, посмотри, сколько потянет, вынимай кошелек и плати»,— поучает «бизнесмена» другой представитель власти — мошенник и плут Срета. Автор рисует истинную картину тогдашней королевской Сербии: конституционный режим в стране — фарс, выборы — закулисные комбинации, основанные на жульнических махинациях, подкупе и подпаивании избирателей, борьба партий — сплошная инсценировка и спектакль, а программные речи их представителей — демагогическая фразеология. «Обещай! Всем обещай! Всем обещай! Все равно, ведь ни одного обещания не выполнишь!» - вот канон, которому следуют будущие «слуги народа». И хотя вместо тупоголового лавочника депутатское кресло в Скупщине занимает представитель оппозиции, понятное дело, что и представители так называемой оппозиции (в разных личинах), не что иное, как ширма (маска) для сохранения настоящей власти денежного мешка.
А вот что говорил еще в начале XX века сенатор из США Р. Петтигру о системе двух партий: «...Различия между обеими старыми политическими партиями не носят принципиального характера. Я ясно видел, что обе партии вдохновляются собственническими интересами эксплуататоров и что спор между ними шел собственно о том, кому занимать должности, раздавать милости и собирать бесчисленные миллионы на цели кампании. С той поры и по настоящий день обе партии одинаковы, как две горошины из одного стручка. Разница между ними заключалась всегда лишь в формулировке их программы...».
Однако и поныне банкиры и крупные финансисты продолжают подкупать членов правительства, сенаторов и конгрессменов для проведения нужных им законов и получения льгот. Различные группы финансового капитала в своих интересах направляют ход избирательных кампаний, контролируя через подкупленных боссов партий подбор нужных кандидатов на выборные должности. Затем в процессе выборов они щедро финансируют — обильно «смазывают» — избирательную машину, чтобы обеспечить победу своим кандидатам. После выборов «лоббисты» получают дивиденды – принимаются соответствующие интересам финансового капитала законы и решения.
Так что же изменилось с тех времен? Как была ширма (маска), так она и осталась, только стала еще более разнообразной.
Пример ширмы (маскировки). Галлами древние римляне называли кельтов, населявших Галлию- территорию современной Франции, Бельгии и Северной Италии. Латинское слово «gallus» означает не только «галл», но и «петух», римляне дали такое название кельтам потому, что они все были рыжеволосыми и огненно-рыжие хохолки их напоминали петушиные гребешки. Науке хорошо известно, что Святослав восхищался печенежской тактикой и перенял многие печенежские обычаи, что возможно лишь при многолетнем дружеском общении. Так, в летописи сохранилось описание привычек Святослава в походе: он не брал с собой не только обоза, но даже котлов; мяса не варил, а питался зажаренной на углях кониной, дичью или говядиной (конина поставлена на первое место!); не брал и шатров, а спал на войлоке, с седлом в изголовье, под открытым небом. К тому же приучал и своих воинов. Но обычаи эти не русские, а печенежские. На византийских миниатюрах, которыми иллюстрирована рукопись хрониста Иоанна Скилицы, ученых поражает обилие печенежских бытовых деталей в изображении Святослава и его свиты. Например, их печенежские шапки (казалось бы, столь не подобающие русскому государю и его приближенным). У Льва Диакона сохранилось описание внешности Святослава в Доростоле — длинные свисающие усы, длинный чуб (чуб, хохолок, хохол - торчащие волосы или перья на голове – имитация птиц, восходящая к древним охотникам) на гладко выбритой голове, в одном ухе золотая серьга. Нам такой облик сразу напоминает запорожца. Но для X века то был облик не южнорусский, а печенежский! Историк П. В. Голубовских специально отмечал, что, когда эта мода несколько позже проникла в Венгрию уже как половецкая, против нее повел борьбу даже сам папа римский.

А. Тихомиров


Германское издательство LAP LAMBERT Academic Publishing (LAP LAMBERT Academic Publishing is a trademark of: OmniScriptum GmbH & Co. KG) предлагает книгу на русском языке "Исторические исследования" (ISBN: 978-3-659-63167-2, цена - 89.90 ЕВРО), автор - Тихомиров Андрей Евгеньевич, аннотация на обложке "Современные археологические исследования доказывают, что родиной индоевропейцев является район Южного Урала, где они сформировались в качестве единой языковой группы. Аирйанэм-Ваэджа (авест. «арийский простор») — мифическая прародина древних иранцев, ариев; согласно Видевдату (Вендидаду, первой книге Авесты, сборника священных книг древнеиранской религии, своего рода иранское продолжение Вед), именно с неё начинается список из 16 «наилучших» «местностей и областей», созданных Ахура Маздой для человечества. Эта страна описывается как бескрайняя равнина, через которую протекает прекрасная река Даитйя (Вахви-Датия) - Урал".
Заказать книгу:https://www.ljubljuknigi.ru

Статьи Тихомирова А.Е.

К 20-ЛЕТИЮ «КРОВАВОЙ» ЕЛЬЦИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ (1993-2013 гг.)
Ельцинская Конституция 1993 года «писалась» кровью.
28 июля 1993 г. проведено Всероссийское экономическое совещание, созданное Верховным Советом во главе с Р. Хасбулатовым, подвергнуто жесточайшей критике Министерство финансов, именно оно, по его мнению, готово разорить страну. Хасбулатов и Руцкой утверждают, что Россия превращается в сырьевой придаток. 21 сентября Ельцин в телевизионном обращении к гражданам России прекратил своим Указом полномочия Съезда народных депутатов и нынешнего Верховного Совета. Выборы в новый парламент – Федеральное собрание назначены на 11-12 декабря, он также согласился на досрочные парламентские выборы. Противники Ельцина избирают нового президента А. Руцкого, объявляют действия Ельцина фактом государственного переворота. Перед зданием Белого дома, там, где заседает парламент, возникают баррикады, председатель Конституционного суда Зорькин отстранил Ельцина от власти. Западные страны, естественно, заявили о своей поддержке Ельцина, им нужен был не сам Борис Николаевич, а возможность установить свой контроль над страной и превратить её в сырьевую колонию. Лужков и Гайдар поддержали Ельцина.
События сентября - октября 1993 г. являются логическим продолжением того, что происходило с участием Съезда и Верховного Совета РФ в 1990-1991 гг. по отношению к СССР и его структурам государственной власти. Утвердившееся тогда в политической практике игнорирование действующего законодательства и законности теперь повторялось по отношению и к ним самим. Переворот, направленный на установление единовластия президента, начавшийся 21 сентября и завершенный с помощью войск 4 октября, позволил приступить к слому всей системы Советов, а также механизма судебной власти, препятствующего произволу президента, - Конституционного суда. По официальным данным число погибших 3-4 октября в Москве – 139 человек, 10 неопознанных трупов, 120 человек в больницах.
Встал вопрос о легализации всего содеянного. Узаконить произошедшие перемены могла только поддержка населения, выраженная на референдуме. Именно поэтому было принято решение проводить выборы в нижнюю палату нового парламента - Федерального Собрания и референдум о принятии Конституции, созданной под эгидой президента, - одновременно 12 декабря 1993 г. Первый состав Государственной Думы избирался на 2 года и мог включать лиц, занятых в ней на непостоянной основе. Требуемое большинство голосов от принявших участие в референдуме было получено. В выборах приняли участие 54,8% избирателей, 58,4% из них проголосовали «за» новую конституцию, «против» - 41,6%. В Татарстане, Чечне и Челябинской области референдум не проводился. Так «писалась» ельцинская конституция 1993 г., которая действует и поныне, преемник Ельцина Путин изменил Конституцию под себя любимого, теперь президентский срок стал 6 лет вместо 4, а депутаты Госдумы "подкуплены" на 5 лет вместо 4.
Хитрая уловка спрятана в ст.15 п. 4 Конституции 1993 г., где пишется: «…Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правил международного договора». Однако если принимается международный договор, где, к примеру, требуется уничтожить всё ядерное оружие, то он должен быть принят всеми странами, имеющими ядерное оружие. И Россия становится совершенно «голой», так как по обычным вооружениям, страна очень сильно отстала от США за годы «демократии», Россию берут «голыми руками» и т.д. Не зря же над проектом конституции «работали» такие прозападные «специалисты» как Бурбулис и Шахрай.
В 1996 г. Коржаков через 2 дня после своей отставки пишет Ельцину письмо, где утверждает буквально следующее: «…Вы не осознаете того, чьи интересы сейчас реализуются за Вашей спиной. Вместе с Чубайсом к власти в России рвутся транснациональные компании, уже опутавшие страну в экономическом плане, но не имеющие пока реальной политической власти. Эти силы ставят не на Вас, а на людей послушных и управляемых. Об этом свидетельствует содержание многих докладов, написанных в администрации Белого Дома в Вашингтоне. Основной целью транснациональной стратегии является сделать Вас недееспособным и подтолкнуть к отречению от власти… Кроме того, Чубайс уже пытается заставить Вас заявить о своем преемнике и не остановится до тех пор, пока Вы не отдадите власть тому, кого выберут для России транснациональные корпорации… Чубайс обвинил нас в заговоре с целью срыва выборов. Но Вы прекрасно знаете, что это не так. Мы всегда защищали Вас от этих людей. И сейчас мы не хотим, чтобы Вы отдали власть кому-либо другому, не имеющими совести и готовому превратить страну в сырьевой придаток Запада…» (А. Коржаков «Борис Ельцин: от рассвета до заката», изд-во «Интербук», 1997).
Сейчас единороссы думают о том, как бы опять изменить Конституцию «под себя любимых», убрав пункт (ст.13. п.2) о запрете госидеологии, отечественные нувориши (во главе с Путиным), почуявшие «вкус» дармовых (нефте-газовых) денег, не хотят «делиться» с Ротшильдами-Рокфеллерами, вот и весь сыр-бор по поводу госидеологии. Этот пункт был принят в «пылу» борьбы с остатками Советской власти, теперь ситуация поменялась, надо вновь восстановить госидеологию, но не для народа, а для утверждения власти российских богачей.

«КУРС, ОН У НАС ОДИН — ПРАВИЛЬНЫЙ!»: Виктор Черномырдин
На фото: вверху – Сакс (закулисный «управитель», на фоне надписей по-французски и по-английски: «Новый мир, новый капитализм»), внизу – Черномырдин и Ельцин (марионетки Запада).

Виктор Степанович Черномырдин (1938-2010 гг.) родился в селе Черный Отрог Саракташского района Оренбургской области. Вся его жизнь была связана с нефтью и газом. «Моя жизнь прошла в атмосфере нефти и газа»: Виктор Черномырдин. Трудовую деятельность начал в 1957 году на Орском нефтеперерабатывающем заводе в Оренбургской области, где работал слесарем, машинистом, оператором, начальником технологической установки. Работал директором Оренбургского газоперерабатывающего завода. 1985 - 1989 гг. - министр газовой промышленности СССР. 1989 - 1992 гг. - председатель правления первого в стране государственного газового концерна "Газпром". С мая по декабрь 1992 года - заместитель председателя правительства Российской Федерации по топливно-энергетическому комплексу. 1992 - 1998 гг. - председатель правительства Российской Федерации. «Правительство — это не тот орган, где, как говорят, можно только языком»: Виктор Черномырдин.
В марте 1998 г. Черномырдин отправлен в отставку, при Кириенко в августе этого же года «случился» дефолт, однако западные банки успешно вывели свои сбережения из России. (Как и после «черного вторника» 11 октября 1994 г. возникло подозрение, что «обвал» был спровоцирован искусственно и позволил хорошо «подзаработать» тем, кто знал о последующих событиях заранее, а пострадали, как всегда, простые россияне). А «играли» на спекулятивном российском финансовом рынке крупнейшие западные банки «Дойче банк», «Чейз Манхэттен банк», «Мэррил Линч», «Соломон бразерз» и другие, вложившие до 40% своих активов в ГКО, эти банки ничего не потеряли, а только хорошо «погрелись», потеряли свои вклады только россияне.
Дважды Ельцин выдвигал кандидатуру Черномырдина на пост премьера и дважды Госдума отвергала нового старого премьера, пока не был найден компромисс в лице министра иностранных дел Примакова, востоковеда, возглавлявшего службу внешней разведки, который и стал премьером, правда, не надолго до мая 1999 г. После своей отставки Черномырдин посол России на Украине (2001-2009 гг.), с 2009 г. советник президента РФ, специальный представитель президента РФ по вопросам экономического сотрудничества с государствами - участниками СНГ.
Главным советником к Ельцину Бнай Брит (мировая сионистская масонская ложа, защищающая интересы мировой олигархии, еврейские интересы эту ложу интересуют только с точки зрения якобы «избранности» евреев, а «печали простых евреев заботят его членов в такой же степени, в какой проблемы кролика волнуют удава»), пишет Михаил Полторанин в книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса», приставил американского экономиста, профессора Гарвардского университета Джеффри Сакса. Он творец политики шоковой терапии и до России опробовал ее с мандатом МВФ на нефтегазовой Боливии, перераспределив все богатства в пользу узкой кучки транснациональных олигархов — за чертой бедности оказалось около 70% населения. С таким же мандатом бнайбритского МВФ Сакс стал неафишируемой правой рукой Ельцина с ноября 91-го по январь 94-го, директивные указания его группы американских инструкторов (с Саксом в Россию прибыли еще десятка два американских советников) пошли Гайдару, Чубайсу, Черномырдину и другим «либеральным» экономистам. Тем останется только переводить указания с английского, оформляя их в виде постановлений правительства, проектов президентских указов или федеральных законов, и принимать к исполнению. «Мы выполнили все пункты: от А до Б»: Виктор Черномырдин.
В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Однако если вы думаете, что так было только в «лихие 90-е», то глубоко заблуждаетесь. Уже выросли «свои» отечественные, взлелеянные и вскормленные Западом, геростраты – «агенты влияния». «Мы никуда не вступаем, да нам и нельзя вступать. Как начнем вступать, так обязательно на что-нибудь наступим»: Виктор Черномырдин.
Вот некоторые представители руководства современной России, имеющие своих «небесных» покровителей или являющиеся ими сами. Дворкович, зампредседателя правительства, его «натаскивали» янки в университете Дька, что в Северной Каролине. Жуков, первый заместитель Председателя Государственной Думы, в 1991 получил диплом Гарвардского университета. Премьера Д. Медведева «двигали» в свое время олигархи Александр Волошин и Роман Абрамович; первого заместителя председателя правительства Шувалова - олигарх Александр Мамут; зампредседателя правительства Голодец – олигарх Прохоров; зампредседателя правительства Козак – из спецслужб, как и помощник президента Сурков (Дудаев) срочную службу проходил в спецназе Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба СССР, со спецслужбами связан и зампредседателя правительства Рогозин. Сурков также выходец из «Альфа-банка» Петра Авена – путинского фаворита. Зампредседателя правительства по делам Северного Кавказа Хлопонин – сам олигарх; зампредседателя правительства по делам Дальнего Востока Трутнев в 2009 и 2012 установил абсолютный рекорд по личным доходам среди членов Правительства РФ. Согласно официальной декларации, за 2009 заработал 155 миллионов 093 тысячи рублей, в 2012 более 210 миллионов рублей. Министр иностранных дел Лавров давно имеет «связи» в США: в 1981—1988 гг. — первый секретарь, советник, старший советник Постоянного Представительства СССР при ООН в Нью-Йорке. Министр образования и науки Ливанов в 1990—1992 годах учился в очной аспирантуре и одновременно «работал» за границей. Министр экономического развития Улюкаев, член «команды» Гайдара, вместе с Кудриным проводили экономические реформы, заключающиеся в выведении огромных сумм из страны, Кудрин и «наставник» Силуанова, нынешнего министра финансов. Председатель Центробанка Набиуллина – ставленница Грефа, бывшего министра экономического развития. Греф был основным лоббистом вхождения России во Всемирную торговую организацию и превращения России в сырьевую колонию. Также в различное время являлся членом совета директоров многих государственных компаний («Газпром», «Связьинвест» и др.). С октября 2007 года по настоящее время Греф — Председатель правления Сбербанка России.
«Мы хотели как лучше, а получилось как всегда»: Виктор Черномырдин. От имени правительства, утверждает Полторанин, экспортными квотами занимались Ельцин, Гайдар, Авен и Лопухин (с мая 92-го топливно-энергетический комплекс положили под Черномырдина. Он кормил Дудаева нефтяной грудью России еще несколько лет и усиленно помогал Борису Николаевичу в чеченизации страны. Черномырдин переиначил главный вайнахский адат с учетом своих интересов. Звучало торжественно и современно: «Государство — это ничто, «Газпром»— все». Вернее, «Газпрому — все — льготы, особые привилегии, возможность обирать народ заоблачными тарифами, бесконтрольность в швырянии деньгами. Оградив концерн железным занавесом от общественности, Черномырдин превратил его в собственную кормушку). Причем выдавались квоты в режиме большой секретности. Мы узнавали о них или из посторонних источников, или значительно позже, когда информация просачивалась в прессу… А когда Гусинский запустил с американского космодрома собственный спутник «Бонум-1» (на деньги банков США), премьер Черномырдин с подачи Ельцина распоряжениями № 813-р и № 814-р обязался оплатить расходы в размере 140 миллионов долларов из бюджета России, если олигарх откажется расплачиваться сам. А олигарх и не думал тратить такие деньжищи: президент, как война, все спишет — он привык без счета и без контроля швырять миллиарды налево-направо. Складывалась потешная ситуация: телекомпания работала против страны и народа на средства этого народа. Так устроила дела власть олигархата, пользуясь неисцелимым пофигизмом населения. Нувориши ведь, как дети: делают то, что мы, нация, им позволяем. «Мы еще так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут!»: Виктор Черномырдин.
Придворные летописцы утверждают, что наиболее яркой страницей политической биографии Виктора Черномырдина стала его деятельность во время террористического акта в Буденновске в 1995 году. Однако следствие, по делу нападения чеченцев Басаева на Буденновск, доказало, что милиция была подкуплена людьми Басаева и пропустила их в Ставрополье, а Черномырдин просто тянул время, чтобы басаевские боевики успели уйти из центральной районной больницы, где они удерживали захваченных заложников. Черномырдин вместе со своим патроном Ельциным несет полную ответственность за то, что творилось со страной в «лихие 90-е»: и обнищание народа, и беспримерное разворовывание страны, и расстрел Белого дома осенью 1993 г., и «прихватизация» народной собственности и многое-многое другое. Никто уже не помнит движение «Наш дом – Россия», которое курировал Черномырдин. В начале 90-х годов он был формально вторым человеком в стране – премьер-министром, а в некоторые моменты (операции вечно больного Ельцина) и первым. На самом деле, конечно, все они были лишь марионетками Запада во главе с США, где правит «большой капитал», и выполняли директивы бнайбритского центра.
«Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела»: Виктор Черномырдин.
Запад требовал: «Мы должны стараться дестабилизировать Советский Союз, вбить клин между правительством и народом... способствуя разладу между народами и правителями... Мы должны раздувать пламя национализма ... Нам следует поощрять возрождение религиозных чувств за железным занавесом». Демократы «с честью» выполнили указания своих боссов.
«Ленинская искра», спецвыпуск, декабрь 2013 г.

ЭЛИТЫ И ИХ «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ»
20 ноября 2013 г.
Любая элита стремится к всеобъемлющему контролю над материальными и духовными ресурсами общества. Подбор и расстановку руководящих кадров во всех сферах общественно-политической, экономической и культурной жизни правящая элита осуществляет из своей среды. Здесь и кроются главные противоречия, каждая элита стремится к переделке общества под себя. Элиты бывают разные: политические, правящие, экономические, духовные, криминальные, административные, военные и др. Существуют два основных взгляда на элиты:
1. В первом (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс, Д. Берхайли, Д. Гибрайт, Д. Бен, Р. Милс, Р. Шварценберг, П. Бирнбаум) утверждается существование обособленных элит, имеющих абсолютную власть над обществом. Они рассматривают элиты как сплоченные группы, обладающие исключительными, прежде всего, политическими качествами и утверждающие свое превосходство над обществом. Групповая сплоченность, единство правящего меньшинства основаны на общности социального статуса, социального положения, элитарного самосознания, особого воспитания и образования, формирующих способность к управлению. В обществе действуют 3 фактора, открывающих доступ в правящий класс: воинские заслуги, материальное богатство, поддержка духовной власти. С этими факторами тесно связаны и 3 исторические формы аристократической власти: военная, финансовая и церковная. Однако известно, что добиться власти бывает легче, чем ее удержать. В обществе постоянно идет борьба за власть. Поэтому правящая элита, стремящаяся сделать свою власть и привилегии неизменными, вынуждена считаться со стремлением новых политических сил сменить старые. Правящее меньшинство может удержаться у власти частично с помощью силы, а частично с согласия большинства населения, которое необходимо убедить в собственной правоте идеологическими методами. Однако если правящая элита открыта для вхождения в нее лучших представителей других элит, то она может продолжить свое господство. При ином развитии событий смена элит может произойти революционным, насильственным путем. Михельс на примере немецкой социал-демократии показал, что в самых демократических организациях возникают олигархические тенденции. Аппарат партии постепенно сосредотачивает в своих руках все материальные и идеологические ресурсы и превращается в «партийную элиту». Таким образом, в любой организации закономерно складывается олигархическая структура власти правящего меньшинства над подчиняющимся большинством. В середине XX века американские политологи разработали новую технократическую концепцию элиты. Соглашаясь с ранними теориями элит, авторы новой концепции утверждали, что власть в современном обществе перешла от предпринимателей к слою организаторов производства — менеджеров. Политическое господство правящей элиты основано теперь не только на собственности или возможности распределения ресурсов, а на высоком уровне образованности, профессиональной компетентности. Существуют концепции и о том, что главным элитообразующим признаком является не высокий интеллект, знания и навыки управления, а обладание руководящими позициями в важнейших сферах общества, в первую очередь в политической, экономической и военной. Те, кто руководит ими, и составляют реальную силу власти. В США, например, представители вышеуказанных трех ведомств имеют общие социальные истоки, ведут одинаковый образ жизни, сотрудничают и заключают браки внутри своих обособленных групп. Практически правящая элита США формируется из высших слоев американского общества, а не на основе свободных выборов, а выборы это фарс. Эта новая олигархия действует и воспроизводится под прикрытием демократических институтов американского общества, а последнее лишено всякой политической власти. Аналогичным образом властвует и политическая элита современного всего западного общества.
2. Во втором говорится о существовании множества тесно взаимодействующих и одновременно конкурирующих друг с другом элит. Эта теория противостоит олигархической модели взаимодействия элиты и общества. Утверждается, что в современном обществе элита не является единым образованием, а состоит из нескольких сотрудничающих и конкурирующих между собой руководящих групп. Режим, при котором существует несколько элит, один из разработчиков новой теории Р. Даль назвал полиархией. Он изучал механизмы и структуры власти в местном масштабе и сосредоточился на анализе процесса принятия решений. Результаты своих исследований он изложил следующим образом: однородной элиты быть не может. Каждая элита имеет собственные цели и добивается их выполнения, стремится сохранить свою власть. Абсолютную власть не имеет ни одна из элит. Главные решения вырабатываются и принимаются путем компромисса между заинтересованными группами власти. Различные элиты одновременно являются и союзниками, и соперниками, так как защищают собственные интересы и через них находят взаимовыгодные решения.
Но как бы то ни было, две концепции элит сходны в том, что осуществляется закон диалектики – единство и борьба противоположностей, элиты одновременно и сотрудничают и соперничают друг с другом.
Пытаясь выявить механизмы появления новых персонажей на политико-экономическом горизонте, как пишет советский исследователь Н.Н. Яковлев в книге «ЦРУ против СССР», (М.: правда, 1983, с. 79-80), «…исследователь вступает на очень зыбкую почву, ибо затрагиваются высшие тайны американской правящей элиты. С разумными основаниями можно утверждать: рекрутский набор на высшие государственные посты объявляется много раньше, "Чем избранные занимают кабинеты в офисах. По одной версии, сообщенной журналом «Эсквайр» в 1977 году, первые шаги к своей карьере избранные делают уже в привилегированных университетах. В Йельском университете, например, выпестовавшем немало будущих деятелей УСС и Пентагона, обратил внимание журнал, «почти полтораста лет существует общество «Черепа и костей», самое влиятельное тайное общество в стране и, возможно, одно из последних... Спросите-ка Аверелла Гарримана, есть ли в подвале некоего здания, похожего на гробницу, саркофагу где он, молодой Генри Стимсон и молодой Генри Люс лежали в гробу и повествовали четырнадцати другим членам Ложи общества о тайнах своей юношеской жизни... Член общества военный министр при Рузвельте Стимсон, плоть от плоти американского правящего класса, назвал время, проведенное в гробнице, самым важным в его образовании. Никто, однако, из них не расскажет обо всем этом, ибо они связаны клятвой молчать до гроба» (D. Rosenbaum. An Elegy for Mumbo Jumbo, “Esquire” September 1977, p. 85). Признание в юношеских грехах и грешках, надо думать, самая невинная часть ритуала членства в этом обществе, именующем себя масонским. От членов требуется полное доверие друг к другу, а для этого нужно быть искренним до конца, преодолев естественное смущение, раскрыть перед ними даже интимные стороны жизни. Но дело много важнее — уже в университетах молодые люди объединяются в рамках, если угодно, ордена единомышленников и верны этому единству всю жизнь. Фигурально выражаясь, «отделы кадров» этих учреждений лишь штемпелюют пригодность кандидатов, уже проверенную в студенческие годы. По этому критерию, вероятно, Стимсон в описанном случае подбирал, скажем, перечисленных лиц, которым вверялись ответственные посты. Свой корпоративный дух они принесли и на государственную службу».
Зачем нужны эти «детские шалости» - переодевания, лежания в гробах, клятвы и прочие маскарады? А чтобы закрепить на уровне нейросвязей в мозгу установку – этих «братьев» «кидать» нельзя, иначе поплатишься. Обрядовая сторона любого культа, в том числе и масонского, предназначена для эмоционального воздействия на чувства неокона (прозелита-посвящаемого), чтобы закрепить в его сознании видимую якобы «необходимость» иллюзорно-практических сношений со сверхъестественным объектом поклонения с целью умилостивить его. И чем больше обрядовых сторон в любой религии, тайном обществе, тем больше неокон ими занят, тем сильнее религия, тайное общество привязывает к себе легковерных. В большой степени одежда, манера поведения служителей тайного культа связана с пробуждением эмоций у неоконов, по научному - это кодирование и зомбирование.
Например, все вирдовые братства, различающиеся лишь определенной принадлежностью к наставнику – шейх-устазу, суфиев-мюридов ордена Кадырийа (оттуда правящий тейп Кадырова в современной Чечне) объединяет общий для всех ритуальный обряд — громкий зикр, коллективное литургическое радение. В основу мистического учения суфизма, проникшего вместе с исламом в Чечню в 16-17 вв. (кадырийский тарикат суфизма проникает в Чечню в начале 60-х гг. 19 в.), с самого начала легла глубокая вера в возможность непосредственного интуитивного познания бога и духовного общения с ним. Суфийская концепция даже выше канонических мусульманских молитв ставит идею любви к богу и непосредственного общения с ним без посредничества духовенства. Такое состояние достигается лишь беспрестанным повторением, пониманием имени аллаха в зикрах про себя в трезвом молчании или громко хором в коллективных экстатических плясках. Для суфиев этого направления суфизма основной целью был мистический экстаз, при котором человек перестает ощущать свое тело и свое существование отдельно от божества. Такое экстатическое состояние, как особая милость аллаха, считается актом единения, общения с богом. Для мюрида суфийского ордена Кадырийа кадырийский тарикат (путь к истине, к богу), практикующий громкий групповой зикр, представляет собой практический путь осуществления высшей цели — постижения божества и общения с ним. Следовательно, и для всех современных зикристов Чечни основным ритуальным обрядом служит громкое радение, зикр, то есть коллективное моление мюридов с постоянным ритмичным повторением громко хором одних и тех же слов «ла-илаха-ил-аллах», сопровождаемое бурными экстатическими плясками, доводящими до болезненно-восторженного исступленного состояния — религиозного экстаза (чеч. — шоукь). Зикристское радение напоминает магический танец для заклинания неведомых, таинственных сил. Основное назначение такого ритуального обряда - вызвать временное мистико-экстатическое состояние, в котором зикрист (суфий), как предполагается, подавив в себе личную волю, мирские желания и человеческие свойства (чеч. — сибат), таким образом освободившись от восприятия чувственного мира, достигает мистического совершенства и становится способным к общению с богом. Именно мистический экстаз, по мнению мюридов-зикристов, уводит мюрида от этого «грешного» мира в состояние полной отрешенности и приобщает якобы к божеству.
На самом деле, в ходе ритуального радения у исполнителей наблюдается следующая динамика психических аномалий. В начале происходит интенсивное нарастание эмоционального напряжения и возбуждения. Затем следует кульминационный момент — почти патологические формы экстаза: временное помутнение сознания и частичная потеря контроля над собой. Потом наступает как бы спад и разрядка эмоционально-психического напряжения. На этой стадии происходит трансформация отрицательных эмоций и переживаний в иллюзорно-положительные. Мюриду-зикристу кажется, будто он лучше себя чувствует, так как, по его представлениям, радение «очистило» от грехов и «утешило» его. Но это всего лишь иллюзорное, обманчивое состояние, психологически сложившееся в результате возвращения из обморочного состояния к привычной реальной обстановке после временного отключения.
Все это используется заинтересованными сторонами, в том числе и спецслужбами, для установления контроля над элитами в различных тайных и масонских обществах, особенно преуспели в этом «профессионалы» масонства – Ротшильды.

НИЧЕГО ВЫДУМЫВАТЬ НЕ НАДО!
15 ноября 2013 г.
В январе 1994 года президент Ельцин отправил в отставку двух иностранцев-советников (так их имена «засветились» в СМИ): профессора стокгольмского университета А. Ослунда и профессора Гарвардского университета Дж. Сакса, они заявили в письме на имя Б. Ельцина, что не могут продолжать работу, поскольку российский премьер и его новое правительство объявили о проведении политики, идущей вразрез с ранее полученными ими заданиями (!), а также противоречащих их взглядам.
Ранее вышел из правительства и отказался от поста первого заместителя Председателя правительства Е. Гайдар в связи с разногласиями, вышли из правительства также и другие министры, связанные с Бнай Бритом: Э. Панфилова (соц. обеспеченность), Б. Федоров (финансы).
Было создано реформированное правительство вновь с В. Черномырдиным; первым вице-президентом стал О. Сосковец; А. Заверюха, Ю. Яров, А. Чубайс стали вице-премьерами; отставку Б. Федорова Ельцин пока не принял; министром экономики – А. Шохин; министром по делам национальностей и региональной политики – С. Шахрай. Ельцин отправил в отставку и Д. Волкогонова, советника президента по вопросам обороны и безопасности, однако он остался внештатным советником президента, возглавлял ряд комиссий.
Кто же давал иностранцам-советникам эти задания? Ответ: Руководство США. А руководству США кто давал такие задания? Ответ: Бнай Брит. А кто давал Бнай Бриту такие задания? Ответ: ротшильды-рокфеллеры и прочие куны-голдманы-леманы, т.е. Мировой олигархат-паханат. В Бнай Брите, как известно, действует принцип «демократического» централизма – подчинение всех бнайбритовцев указаниям из одного олигархического центра. Попробуй, ослушайся! Самое легкое наказание – диффамация (опорочат так в подконтрольных СМИ, что и не отмоешься!). Возможен также и летальный исход (ну, это уже, надо думать, крайности!).
Депутатам Госдумы выделалась огромная сумма – 7 млрд. рублей в месяц для исполнения различных льгот. Правительство выступило с планом объединения денежной системы с Белоруссией, строительства Парламентского центра стоимостью в 500 млн. долларов. На встрече в г. Орле глав администраций с премьером В. Черномырдиным, вице-премьером А. Заверюхой было объявлено о разработке новой государственной программы по возрождению Центральной России, это будет стоить около 40 трлн. рублей. Активисты местного гайдаровского «Выбора России» выступили против этого, но были избиты людьми из «Русской партии».
Но уже в г. Давосе (Швейцария) на экономическом форуме премьер В. Черномырдин «одумался»: важнейшими приоритетами правительства остаются финансовая стабилизация и приватизация, а также помощь Запада – в выходе российских товаров на западный рынок, а сотрудничество с Всемирным банком будет продолжено. «Финансовая стабилизация» - это вывод доходов и природных ресурсов из России в страны «золотого миллиарда» для обеспечения их безбедной жизни, «приватизация» - прихапывание народной собственности отечественными нуворишами под контролем Бнай Брита. «Помощь Запада» и указания ВБ тоже известны – продолжение ограбления России, сажание на «крючок» кредитов ВБ и МВФ, чтобы страна всегда была должна Западу и западным банкам.
Всё контролируется спецслужбами, такая схема действует и поныне, Сноуден поведал об этом миру. Бнай Бриту всё равно кого поддерживать – анархистов, либералов, консерваторов, социалистов, националистов, верующих или атеистов, главное чтобы их действия или бездействия позволяли приносить доходы. А сталкивая народы, страны, идеологии между собой, и финансируя обе стороны, можно недурно «делать деньги». «Из любой человеческой крови вожди Бнай Брита стараются выпарить драгметаллы, на любой пожар они прибегают с веером».

«ЖИТЬ, КАК ГОВОРИТСЯ, ХОРОШО! А ХОРОШО ЖИТЬ — ЕЩЁ ЛУЧШЕ!...»
10 октября 2013 г.
Цитата из фильма «Кавказская пленница».
Всё до банальности просто! Хочется всего и как можно больше и как можно быстрее! А тут социализм со своими ограничениями, а хочется пожить «как на Западе».
Реставрация монархий – Стюартов в Англии, Бурбонов во Франции, это компромисс «новых богатых» - нуворишей, т.е. укрепившейся буржуазии со «старыми богатыми» - дворянами. Буржуазия сломала феодальные порядки и ввела капиталистические – значит, революции должны быть закончены, теперь главное «делать деньги», правда, уже в 19 веке вновь вернулись к революциям («перманентным») для того, чтобы капитал побежал от слабых «предпринимателей» к сильным «бизнесменам». Реставрация же капитализма в СССР-России также компромисс только между партийно-советской номенклатурой, руководителями советских спецслужб, мафией (бывшие «фарцовщики», «теновики», «цеховики»), главарями бандформирований, а также мировой олигархией, которая и «контролировала» этот процесс с помощью западных спецслужб. Партийно-советская номенклатура, руководители спецслужб, мафия, главари бандформирований фактически договорились легализовать накопленные богатства, идеи социализма для них стали обузой, в регионах также складывался свой слой олигархии «местного разлива», для которого контроль над его деятельностью со стороны центра власти оказывался помехой обогащению, что и стало причиной «капиталистической раздробленности» - сепаратизма. В начале этого года в центре Москвы, при выходе из известного ресторана застрелен один из самых влиятельных «воров в законе» Аслан Усоян по кличке Дед Хасан, там, а не где-нибудь в подполье, он «принимал» посетителей. Совсем недавно вице-премьер Игорь Шувалов, комментируя повышение зарплат крупным федеральным чиновникам, заявил, что члены правительства не должны получать «смешные деньги», «Та заработная плата, которая сейчас объявлена, это смешные деньги. И члены правительства должны получать другую оплату», — заявил Шувалов, что ещё раз доказывает марионеточность нынешней российской власти, когда олигархи «получают» миллионы, а их ставленники в правительстве «считают» копейки!
Между тем, наиболее высокий уровень неравномерного распределения доходов среди населения отмечен в России, следует из недавнего ежегодного исследования Credit Suisse Global Wealth Report.
В конце 80-х гг. прошлого века в СССР открываются масонские ложи, призванные контролировать тогдашнюю элиту советского общества, иной раз на их открытиях в столице присутствуют представители ЦК, Совмина и КГБ СССР, об этом пишет, в частности, М. Полторанин в книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». Он же утверждает (никто не опроверг!), что в это же время пошёл массовый вывод за рубеж активов Советского Союза, золото «ехало» на Запад в теплоходах, самолётах. В этом «процессе» участвовала, как и сама кремлёвская власть, так и ведомственная номенклатура. Ну, как же, охота пожить хорошо! «Людям из этой власти надоела боязнь потерять статус, а с ним и все блага. Надоело прятать лишние брюлики жен от глаз контролеров. Хотелось роскоши — открытой, наглой. При сохранении державы не утянешь лишнего за рубеж — возьмут за штаны. Система слежки и контроля отлажена. И надо порушить державу вместе с этой системой, чтобы в неразберихе сепаратизма и дележа территорий народы СССР еще долго таскали друг друга за волосы. Сразу они не побегут с ледорубами за предавшими их чиновниками, а потом время покажет. Только с каким капиталом давать прощальный гудок единству державы? Это главный вопрос и это должно быть тайной из тайн. Трудно определить персональные доли, на которые они рассчитывали или которые получили — многие документы уничтожены, а кое-что, очевидно, лежит в тайниках ФСБ. Но и осталось немало следов — по ним видны направления подпольной работы. Как раз в 89-м началась активная фаза вывоза капитала из нашей страны. Ожили даже те каналы, которые были налажены Комитетом госбезопасности прежде, но по тем или иным причинам дремали. Еще в 1969 году решением Политбюро № П111/162 («Особая папка») был создан Международный фонд помощи левым рабочем движениям. Долевой взнос КПСС составил 14 миллионов долларов, а годовые взносы колебались в пределах 16— 17 миллионов. В 89-м эта сумма почти удвоилась. Дополнительно валюта шла по адресным назначениям — якобы на покупки типографий, телеоборудования, спецтехники для товарищей по идеологическим битвам. Битв уже не было, товарищи, преданные перестройкой, сложили оружие, а деньги шли. Куда? Отчетов КГБ не представляй и даже шутил иногда по этому поводу… По отработанной схеме сливал за рубеж богатство страны и Совмин. Вот он распорядился выдать Госбанку СССР 50 тонн чистого золота Гохран передал это золото Госбанку, а через трое суток возвратил в Совмин экземпляр его распоряжения. Все, следы вроде бы замели. Госбанк передал это золото во Внешэкономбанк СССР. Безо всяких сопроводиловок (опять для того, чтобы не наследить). Курьеры с мандатами КГБ вывезли золото за рубеж и положили в хранилища совзагранбанков-филиалов Внешэкономбанка — в Лондоне, Париже, Женеве и Сингапуре. Официальная «крыша» операции — закупка продуктов питания для тех же шахтеров. Но в страну вернулось несколько мелких партий туалетного мыла.
А где же наше золото высочайшей пробы? Тю-тю! Оно уже продано ювелирным фирмам, а деньги положены на анонимные счета определенных людей. Тех людей, которые морочили нам головы о светлом будущем советского человека, а кое-кто морочит и сегодня. Счета находились под контролем у ЦРУ, и справки по ним контора давала только своему президенту. А уже президент США с этими справками на руках продавливал интересы своей империи и подлинных хозяев ее и всего мира — Нью-Йоркской финансовой камарильи. В начале сентября 90-го супербанкир Леопольд Ротшильд обратился к Горбачеву с «личным и конфиденциальным» посланием из Лондона, где якобы сожалел об ухудшении советской экономики. И откровенно косил под дурачка, предлагая раздеться догола: их «банкам требуется больше информации о золотом запасе Советского Союза и о масштабах его использования в последнее время». Хотя на Западе и без того многое знали. Как меня просветили специалисты, по описанной мной схеме с 89-го по 91-й ушло из страны около двух тысяч тонн золота. Кто не помнит пустые магазины той поры, которые вроде бы должны были трещать от изобилия за проданный драгметалл! А рыжковский Совмин уже шел дальше. Совсекретным распоряжением («Особая папка») он установил специальный (не для всех) курс валюты: одним продавать доллар за б рублей 26 копеек, а управделами ЦК — за 62 копейки. Эмиссия позволяла дельцам от власти брать рубли в Госбанке без счета и обменивать на валюту. Миллиарды долларов ушли за границу, а вместо них в подвалы Гохрана свалили советские «фантики». Это позволило управделами ЦК Николаю Кручине начать масштабное освоение зарубежной целины. Из его совсекретной записки в Политбюро «О развитии хозяйственно-экономического сотрудничества КПСС» (на ней резолюция: «Согласиться» и визы всего руководства, начиная с А.Яковлева) видно: создаются совместные акционерные общества с австрийцами, киприотами, поляками, финнами. С английскими фирмами будет использован лом цветных и черных металлов с территории советских воинских частей (какой там лом — вооружение?), расположенных в Польше и Венгрии. Даже к Нью-Йорку тянулась рука управляющего делами ЦК». «Самоубийство» Кручины и других «товарищей» из финансовых служб ЦК КПСС после августовского путча были закодированы. А сигнал, приведший в работу этот механизм, был передан в программе "Время". Это нейролингвистическое программирование, или гипноз Эрикссона. В его основе лежат приемы пропагандистского воздействия. Но реально это все-таки гипноз, хотя иногда и скрытый. Иногда этим называют упрощенное воздействие, типа словесного промывания мозгов. А в более профессиональном варианте человека можно закодировать даже на самоубийство. Но что характерно: он не должен понимать, что действия приведут к его смерти (или к смерти других), ибо в этом случае подсознание как-то останавливает человека. Нельзя внушить: "Бросься с пятого этажа". А только: "Выйди на балкон, перешагни через ограду".
Австрийский ученый Петер Бахмайер в статье «Soft Power (мягкая власть) - культурная война США против России, 1991-2010 гг. Новая стратегия и центры» (2010 г.) утверждает, что за последние два десятилетия произошла переориентация американского стратегического мышления: война определяется больше не чисто военными способами, а осуществляется информационными и психологическими методами, которые указываются как «психологическое военное руководство» [psychological warfare] или «культурная война». Эти методы имеют долгую предысторию. Американский военный стратег Лидделл Харт развил уже до второй мировой войны стратегию косвенного воздействия [the strategy of indirect approach]. Во время второй мировой войны американские и британские вооруженные силы применяли «психологическую войну» против Германии, которая впоследствии использовалась для перевоспитания [re-education] немецкого народа. После войны ЦРУ и министерство обороны учредили по образцу Тавистокского института человеческих отношений (Tavistock Institute of Human Relations) специализированный институт психологической войны в Англии, мозговые фабрики [think tanks], такие как корпорация Рэнд (RAND Corporation), Институт Хадсона (Hudson Institute) Германа Кана и другие, направленные главным образом против Советского Союза. Методы в этих центрах были разработаны рядом социально-научных учреждений. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, психология, антропология, исследование коммуникаций [communication studies] и т.д. возникли в их нынешнем виде по инициативе и финансировании военных и разведывательных органов в 40-е и 50-е гг. Другой источник - это крупные фонды, такие, как Корпорация Карнеги (Carnegie Corporation), Фонд Форда (Ford Foundation) и Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation). Это были известные научные центры, такие как новая школа социальных исследований в Нью-Йорке (New School for Social Research in New York), бюро прикладных социальных исследований в Принстонском университете (Bureau of Applied Social Research in Princeton) (возглавляемое Паулем Лазарсфельдом), Институт социальных исследований (возглавляемый Максом Хоркхаймером и Теодором В. Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949 году), Центр международных исследований (Center for International Studies) (CENIS) Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), а также основанного Майклом Мерфи и Григори Батсоном альтернативного Эсаленовского института в Калифорнии – центра антикультуры, который также участвовал в организации Вудстокского фестиваля 1968 г., все они получили эти заказы. Ключевые институты коммуникационных наук, в частности, были созданы программами по психологическому военному руководству. Эти институты издавали такие журналы как “Ежеквартальное общественное мнение” (Public Opinion Quarterly) (POQ), “Американское социологические обозрение” (American Sociological Review), “Американское обозрение политических наук” (American Political Science Review) и др. В этих институтах работали эксперты, большей частью эмигранты из Германии и Австрии, которые приобрели себе позднее большие имена в науке такие, как Пауль Лазарсфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркузе, Вальтер Липпманн, Гарольд Лассвелл, Габриель Алмонд, Даниель Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и многие другие. Это были те же самые эксперты и институты, которые были также ответственны по перевоспитанию народа в Германии. Некоторые из этих проектов были заняты также подготовкой культурной революции шестидесятых лет в сопровождении рок-музыки, культуры употребления наркотиков и сексуальной революции.
Особое значение придавалось, конечно, изучению Советов “Soviet Studies” со стороны правительства. Проект русского исследования (Russian Research Project) в Гарварде, руководимый Реймондом Бауэром и Алексом Инкелесом, был совместным предприятием ЦРУ, американских военно-воздушных сил и Корпорации Карнеги. Институт опубликовывал в 1956 г. исследование под заголовком “Как работает советская система” (“How the Soviet System Works”), которое стало стандартом в изучении Советов. К психологической войне принадлежат также радиопередачи ЦРУ на Восточную Европу, “принадлежавшие также к одним из самых дешевых, надежных и самых эффективных инструментов американской внешней политики”, как позднее объясняла Джин Киркпатрик, а именно “Голос Америки” (Voice of America). РИАС (RIAS) Берлин, Радио Свободная Европа (Radio Free Europe) и Радио Свобода (Radio Liberty), которые вещают до сегодняшнего дня на русском языке и на языках стран СНГ. Эти радиопередатчики подчинялись конгрессу по культурной свободе, которая была основана ЦРУ в 1950 г. с 400 сотрудниками в Париже. Победа над Советским Союзом была достигнута прежде всего с помощью этих не военных методов. Стратегию, которая подразумевала как цель отрицание сосуществования с Советским Союзом, а также предусматривал “демонтаж” советской системы, разрабатывался администрацией Рейгана в 1982 г. План охватывал семь стратегических инициатив, в том числе пункт 4: Психологическая война, направленная на стимуляцию страха, ненадежности, потери ориентации, как на номенклатуру, так и на население. Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, об этом свидетельствуют непосредственные высказывания Бжезинского: “Мы разрушили Советский Союз, мы будем разрушать также и Россию”. “Россия является вообще лишним государством”. “Православие является основным врагом Америки. Россия является побежденной страной. Она будет расчленена и поставлена под опеку”. В 1990 году Джозеф Най, сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и соратник Збигнева Бжезинского, создал для этих методов понятие “Мягкая власть” “Soft Power” или “Находчивая власть” “Smart Power”, что имеет схожий корень в таком понятии как “Социальная инженерия” “Social Engineering”. Он опубликовывал в 2005 году книгу “ Мягкая власть: значения победы в мировой политике” “Soft Power: The Means to Success to World Politics”, в которой он сделал предложение, чтобы Америка стала бы привлекательной своей культурой и политическими идеалами. Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, неоконсервативная фабрика идей, в наблюдательном совете которого входят Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, основал в 2006 г. Комиссию по находчивой власти (Commission on Smart Power), руководимой Джозефом Найем и Ричардом Армитиджем, в 2009 г. она представила меморандум “Находчивая, более безопасная Америка” “A Smarter, More Secure America”, который преследовал цель укрепления американского влияния в мире “мягкими” методами.
Впервые новые методы в качестве стратегии проявились в период перестройки, когда Михаил Горбачев пришел к власти. Перестройка имела свои положительные стороны, она давала свободу выражения мнениям и свободу действиям, но она была также массивным влиянием Запада. Внутри Центрального комитета КПСС и номенклатуры образовалась группа, которая хотела перейти на позиции Запада и ввести западную неолиберальную систему. Главный архитектор перестройки был Александр Яковлев, с 1985 г. секретарь ЦК КПСС по идеологии, который в 50-е гг. учился в Вашингтоне и стал с тех пор убежденным приверженцем неолиберализма, как он мне объяснил при беседе в Вене 9 ноября 2004 г.. К этой группе принадлежали такие люди как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс. Яковлев создавал с ними в Советском Союзе пятую колонну Запада, которая сохраняет до сегодняшнего дня на заднем плане свои связи. Также Борис Ельцин был человеком американцев, он в сентябре 1989 г. по приглашению Эсаленовского института в Калифорнии, который имел с 1979 г. американо-советскую программу обмена, при визите в Вашингтон непосредственно принимался в американском конгрессе и в 1991 г. с их помощью смог придти к власти. Горбачев стал благодаря посредничеству Джорджа Сороса членом трехсторонней комиссии, которая провела в 1989 г. в Москве конференцию, в которой также принимали участие Генри Киссинджер и Валери Жискар д`Эстен. Во время перестройки вновь появились также ложи и организации подполья. На просьбу Киссинджера Горбачев в мае 1989 г. разрешил основание Б'най Брит (B'nai Brith) ложи в Москве. С тех пор в России было основано примерно 500 лож большими ложами Англии, Франции, Америки и т.п. Одновременно стали создаваться для политиков, предпринимателей и служащих свободных профессий, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы лож, более открытые организации, клубы, комитеты и учреждения. Имеются несколько тысяч членов лож в России, которые участвуют в ритуалах, кроме того, имеются десятки членов “maçonnerie blanche” (белого масонства), которые не придерживаются никаких ритуалов, однако принципы принимают и руководятся братьями лож. Такими организациями являются клуб Магистериум (Magisterium), Ротариклуб (Rotaryklub), Lionsklub (Лайонсклаб), Соросовское учреждение и многие другие. Члены этих сообществ содержатся для элиты, они имеют особые права для правления. Чтобы контролировать литературную сцену, был основан русский PEN-ЦЕНТР, следующая организация подполья. К его членам принадлежали известные писатели и поэты, такие как Белла Ахмадулина, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Василий Аксенов и Виктор Ерофеев. Учреждение “Открытое общество” Джорджа Сороса, основанное уже 1988 г. в Москве, было в 90-е годы мощнейшим механизмом дестабилизации и разрушения в руках теневых властей. Сорос направлял свою деятельность на изменение мировоззрения мира людей в неолиберальном духе, проведении политики в духе американского пути к жизни (American way of life) и образовании молодых русских в США. Средствами общества Сороса финансировались самые важные русские журналы и выделялись специальные премии для поддержки литературы. В рамках программы общество издавало учебники, в которых русская история представлялась в неолиберальном, космополитическом смысле. В сентябре 1993 г., в то время как парламент был расстрелян, я имел случай принимать участие в предоставлении премий в российском министерстве образования. Джордж Сорос раздавал премии авторам русских учебников по истории и литературе, а российский министр образования Евгений Ткаченко заявил, о том, что является целью новых школьных учебников: “Речь идет о том, чтобы разрушить российский менталитет”. Программы Сороса были так разнообразны в культурной области, что практически весь неправительственный сектор зависел от финансирования “Открытого общество”. Институт по наукам людей (IWM), основанный в 1983 г. в Вене также поддержанный Соросом, содействовал реформе образовательной системы и университетов в России и постсоциалистических странах. Только между 1997 и 2000 гг. предоставило общество 22 000 стипендий в размере 125 миллионов долларов.
Следующая американская фабрика идей (Think tank) - Национальное общество по демократии (NED), основанное в 1982 г. Рейганом, которое финансируется институтами демократической и республиканской партий США и имеет свои бюро в Москве. Оно поддерживает прежде всего частные СМИ и прозападные политические партии и движения. Бюджет NED определяется конгрессом США в качестве поддержки в отношении Государственного департамента (State Department). Правление в нем принадлежит знаменитым политикам, таким как Джон Негропонте, Отто Райх, Элиот Абрамс. NED является продолжением операций ЦРУ другими средствами. NED финансировал помимо прочего следующие русские организации (в 2005 г.): Общество “Мемориал” по историческому образованию и защите прав человека, Московскую Хельсинкскую группу, Музей Сахарова, Матери Чечни за мир, общество российско-чеченской дружбы, чеченский комитет национального спасения (через год всего 45 организаций).
Московский Карнеги-Центр учреждался в 1993 г. как отделение общества Карнеги для укрепления мира, основанное в 1910 г. Эндрю Карнеги как независимый научно-исследовательский центр по международным связям. Специалисты московского центра занимаются самыми важными вопросами внутренней и внешней политики России. Имеются данные о проблематичных вопросах развития страны. Центр публикует сборники, монографии, периодику и справочные пособия, а также квартальный журнал “Pro et contra” (“За и против”), серию “Working Papers” (“Рабочие листы”) и проводит регулярно совещания и конференции. Учреждение финансируется крупными фирмами как British Petroleum (BP), General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным департаментом и британским министерством иностранных дел. Директором была до сих пор Роза Геттемеллер, ранее сотрудница RAND Corporation, которая является и ныне представителем госдепа США.
Представителями русского делового мира в наблюдательном совете являются Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент московского университета экономики. Ведущими сотрудниками являются Дмитрий Тренин, который работает также на Радио свободная Европа и Радио Свобода, и Лилия Шевцова, обоих регулярно приглашаются на Запад, чтобы там им разъяснить, что в России ограничиваются демократические свободы. Исследования центра широко используются политическим классом России и также Западом. Работа московского центра поддерживается руководящей и направляющей силой в Вашингтоне по программе “Россия и Евразия”.
Общество Freedom House (Дом свободы), основанное в 1941 г. по инициативе Элеоноры Рузвельт, возникло из борьбы против изоляционизма в США. Официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма, сегодня общество финансируется Соросом и правительством США. В 90-е годы Freedom House основал бюро почти во всех государствах СНГ и Американский комитет за мир в Чечне (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси, бывший шеф ЦРУ). Самый известный проект сегодня “Свобода в мире”, который анализирует с 1972 г. ежегодно все государства мира, где они делятся на “свободные”, “частично свободные” и “независимые”.
В 1992 г. был основан русский филиал Рокфеллеровского учреждения Planned Parenthood Federation (запланированная родительская федерация) в Москве и 52 важнейших российских городах. Учреждение сделало попытку ввести во всех российских школах предмет “Сексуальное обучение”, который имел целью в действительности уничтожение семьи и воспитание нового человека. Тем не менее, это не удалось, так как чиновники министерства образования, преподаватели, родители и православная церковь выступили против и в 1997 г. этот проект на конференции Российской академии по образованию был отклонен.
Неправительственные организации (НПО) считаются на Западе в качестве строительных камней гражданского общества. В случае России они не имеют ничего общего со строительством прямой демократии, а лишь агентурой, которая финансируется и управляется Западом.
Важной долгосрочной целью западного влияния является образование. Прежде всего, после переворота 1991 г. с помощью западных консультантов были запрещены централизм и марксистская идеология. Закон об образовании от 1992 г. и Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепили всестороннюю переориентацию образовательной системы в русле неолиберальной-демократической парадигмы по западному образцу. Это охватывало установление рыночных элементов в образовательной системе и создание гражданского общества.
Предоставление западных кредитов в образовательную систему было связано с демонстрации новых преимуществ. Таким образом перестраивалась образовательная система в направлении неолиберальной системы. Появился негосударственный сектор с дорогими частными школами. Частные высшие и средние учебные заведения были ориентированы на получение прибыли и требовали платы за обучение. Образовательная система исходила из нужд экономики (системы обучения PISA OECD). Многие школы в сельских областях, которые стали нерентабельные, закрывались. Много детей не посещают школу или не заканчивают их. В 2000 г. не посещали школу, по данным UNESCO, 1,5 миллиона детей в России. Потребление наркотиков среди учеников, ранее неизвестное, расширяется.
Наиболее значительна была реформа высшего образования, которая была разработана по решениям Международного банка реконструкции и развития и Международного валютного фонда, которые разрабатывали тогда программу для изменения системы по англо-американскому образцу. В 2004 г. Болонская декларация получила законную силу: это означает переход к четырехгодичному курсу на получение степени бакалавра и двухгодичной учебе на получение степени магистра, а также принятие устава президиума с советами по высшей школе, в которых заседают представители экономики. Много российские эксперты по образованию видят здесь разрушение традиций русского университета, так как образовательный процесс по передаче необходимой информации сокращается. Примерно 1000 институтов и университетов в России сегодня частные на 40 %, многие из них учреждены Западом, в них воспитывается новая элита. Следующий сектор, который создается Западом с большим вниманием, являются средства массовой информации, которые претерпели после 1991 г. самое большое изменение. Они приватизировались неолиберальными реформами после 1991 г. и стали зависеть от олигархов или из-за границы. Многие телецентры, газеты и журналы стали получать иностранных собственников как News Corporation (Новостная корпорация) Руперта Мердока, которая сегодня владеет совместно с “Financial Times” и News Outdoor Group газетой “Ведомости”, главной финансовой газетой России, а также крупнейшим рекламным агентством, которое работает в около 100 городах России. Bertelsmann AG, которое представляет самое большое европейское телевизионное предприятие RTL, занимается в России всеохватывающими радиопередачами Ren TV. Общество Bertelsmann, основанное в 1977 г. Рейнхардом Моном, одно из мощнейших фабрик идей ЕС, сотрудничает с Фондом Горбачева и имеет местонахождение в Москве, а также филиалы в Германии и в США.
СМИ оказались в период правления Ельцина почти полностью в руках новой олигархии, которая опять-таки связана с западными финансовыми центрами. Гусинский владел самым большим телецентром НТВ, а Борис Березовский контролировал газеты. Когда Путин начал снова стабилизировать Российское государство, была поставлена первоочередная задача - контролировать СМИ, так как иначе правительство было бы сброшено.
К американизации можно отнести по крайне мере культуру будней, с рок-концертами, интернетом, частным телевидением, дворцами кино, дискотеками, музыкой на CD, DVD, комиксы, реклама и мода, которая почти такая же, как на Западе. Целью американской стратегии является перевод западной системы ценностей на русское общество. Российское государство должно быть антиидеологизировано. В Конституции 1993 дезавуировался государственная идеология как признак тоталитаризма и в статье 13 запрещена.
Официальная советская идеология основывалась на материалистической философии, однако она имела элементы национальной идеи, существовали рамки, которые взаимосвязывали государство. Вследствие этого запрета государство лишалось ценностных ориентаций национальной идеи. Интеллектуальная пустота заполняется сегодня западной поп-культурой. Культурное наступление США имеет цель, создать в России мультикультурное, т.е. космополитичное, плюралистическое и секуляризованное общество, в котором создается унифицированная русская национальная культура. Народ, общество граждан с собственной историей и культурой, должны превратиться в многонациональное население.
В статье «Завтра была война», опубликованной в «Российской газете» от 3 мая 2012 г., обозреватель «Комсомольской правды» Галина Сапожникова в своем интервью говорит о том, что в конце 80-х гг. «поющие» революции в Прибалтике очень схожи с нынешними «снежными» российскими акциями протеста: «Общая технология. Первое — вал правды, который на нас обрушился тогда и обрушивается сейчас. Я, безусловно, с интересом читаю находки Навального, касающиеся коррупционных схем. Примерно с тем же интересом, с каким 20 с лишним лет назад читала статьи в «Огоньке» про хлопковые махинации и золото партии. В сравнении с тем, с каким хамством мы столкнулись в последующие годы, какое наблюдали воровство, эти «золото» и «хлопок» кажутся одуванчиками в белых пушинках. Что еще объединяет эти две революции? Стремление унизить силовые структуры и подорвать один из идеологических столпов, на котором стоит государство. Тогда эту роль выполняла компартия, сейчас пытается религия… РГ | Возможно. Так чем же похожи эти революции?
Сапожникова | Ощущением дежавю. Первый раз цепочку взявшихся за руки людей я наблюдала еще в 1989 году. Это было действительно фантастическое зрелище, когда 700 тысяч литовцев, эстонцев и латышей, взявшись за руки, образовали «балтийскую цепочку» от Таллина до Вильнюса через Ригу. В Пярну ряды латышей и эстонцев сомкнулись. У них были такие одухотворенные лица... Это было как молебен. Можешь ли ты представить мои чувства, когда точно это же зрелище я наблюдала в 2008 году в Грузии, через две недели после войны? И как, считаешь, должна была относиться к «Белому кольцу» на Садовом? В первый раз история является нам в виде трагедии, во второй — в виде фарса. А в третий раз — в виде карикатуры. Проезжая через бывшие советские республики—Украину, Киргизию, Грузию,—с ощущением дежавю я сталкивалась еще не раз. Все сложилось в мозаику, когда я прочитала книгу американского ученого Джина Шарпа: «От диктатуры к демократии». Абсолютная картина того, как и что было сделано с нами и со страной. РГ | То есть поющая революция в Прибалтике—это... Сапожникова | ...Первая цветная революция на постсоветском пространстве. Я это тоже поняла не сразу. Сербия, Украина, Грузия, Киргизия прекрасно выстраивались в общий ряд. А вот аналогии с Прибалтикой не проводил никто.
РГ | Для меня это тоже новость. Сапожникова | Так как я находилась внутри событий, все митинговые символы и приемы ненасильственного свержения власти были у меня перед глазами. А когда все эти кали на Украине, в Грузии, в Киргизии, меня и кольнуло: я же все это уже видела! В Прибалтике конца 80-х! В принципе начать этот ряд можно с польской «Солидарности», Махатмы Ганди или с русской революции 1917 года. Но нам хватит новейшей истории — тем более что месяц назад автор теории ненасильственного свержения власти Джин Шарп сам признал в интервью Би-би-си: Прибалтика — это моих рук дело... Я буквально только что вернулась из Америки, где с ним познакомилась. Он рассказал много любопытных вещей: о том, например, что главными его учениками были латыши и литовцы. Представь себе: тоталитарный Советский Союз, вовсю работает госбезопасность. И при этом совершенно спокойно в страну приезжают иностранные консультанты и обучают интересующихся, как развалить страну. Я спросила его — в какие именно города Прибалтики он приезжал, с кем встречался? И получила удивительный ответ: «Ая всех консультировал в Москве!» То есть американский профессор Джин Шарп в конце 80-х совершенно официально приезжал в столицу нашей родины Москву обучать прибалтов, как разваливать Советский Союз. Очаровательная история, не правда ли?».
ОБЩИЙ ВЫВОД: СССР РАЗВАЛИЛИ ПОД ПРИСМОТРОМ КГБ!
Тем не менее, в народном Китае, Лаосе и Вьетнаме у власти продолжают находиться коммунистические партии, однако в экономике присутствует значительный сектор частной собственности на средства производства. Правительства Никарагуа, Венесуэлы, Эквадора и Боливии также проводят в жизнь социалистическую политику. В 2008 году в Непале коммунисты (маоистского толка) одержали победу на выборах в Учредительное собрание и с тех пор формируют правительство.
В настоящее время к «классическим» социалистическим странам, как в политическом, так и в экономическом отношении относятся Корейская Народно-Демократическая Республика и Куба. Однако на Кубе новый руководитель Рауль Кастро выдвинул программу экономических перемен фактически по китайскому пути модернизации социализма. И одно из направлений реформ — значительное увеличение роли частного предпринимательства. В то же время Кастро подчеркнул, что «планирование, а не свободный рынок, будет отличительной чертой экономики, и не будет дозволяться концентрация собственности».
В этом году 87-летний Фидель Кастро в своей статье «Объективная правда и мечты» признался, что военное сотрудничество Кубы и СССР прекратилось с приходом к власти Юрия Андропова, и тогда оказывать поддержку кубинцам стала Северная Корея. В частности, в 1980-х годах КНДР бесплатно поставляла на Кубу автоматы Калашникова.

Хостинг от uCoz